Dispositivos de Segurança Apple: Face ID

O Face ID é um sistema de reconhecimento facial avançado desenvolvido pela Apple para desbloquear o iPhone e autorizar compras e outras ações no dispositivo. Ele foi introduzido pela primeira vez no iPhone X em 2017 e agora está disponível em vários outros modelos de iPhone, incluindo o iPhone 11, iPhone 12 e iPhone 13, e o novo iPhone 14.

A tecnologia por trás do Face ID é baseada em um conjunto de sensores e câmeras especialmente projetadas que capturam imagens detalhadas do rosto do usuário. Essas imagens são comparadas com uma imagem de referência previamente armazenada no dispositivo, que é criada quando o usuário configura o Face ID pela primeira vez. Se as imagens combinarem, o dispositivo é desbloqueado e a ação autorizada é executada.

O Face ID é considerado muito seguro, pois é altamente improvável que outra pessoa possa desbloquear o dispositivo com uma imagem ou molde do rosto do usuário. Isso é devido à precisão e à capacidade de detectar a profundidade e a textura da pele, bem como a capacidade de reconhecer características faciais únicas, como olhos, boca e nariz.

Além disso, o Face ID também tem uma série de recursos de segurança adicionais, como a capacidade de detectar se o usuário está olhando para o dispositivo e a capacidade de desativar automaticamente se o dispositivo for desbloqueado com uma máscara facial. Ele também oferece a opção de usar uma senha de backup para desbloquear o dispositivo em caso de falha do reconhecimento facial.

Outra vantagem do Face ID é que é mais rápido e conveniente do que digitar uma senha ou usar um sistema de reconhecimento de impressão digital. Ele permite que os usuários desbloquem o dispositivo rapidamente e facilmente, sem precisar digitar uma senha ou pressionar um botão. Além disso, ele também permite que os usuários autorizem compras e outras ações no dispositivo simplesmente olhando para ele, o que é muito conveniente.

Em resumo, o Face ID é um sistema de reconhecimento facial avançado desenvolvido pela Apple para desbloquear o iPhone e autorizar compras e outras ações no dispositivo. Ele é altamente seguro, pois é altamente improvável que outra pessoa possa desbloquear o dispositivo com um molde do seu rosto como nos filmes de ficção científica.

Continuar Lendo

Os celulares da Apple são mais seguros que 70% das infraestruturas corporativas

Em empresas e organizações governamentais em todo o mundo, as
equipes de segurança cibernética precisam reforçar suas defesas. De
acordo com o Relatório de violação de dados de 2021 do Identity Theft
Resource Center, as organizações relataram mais violações de dados
em 2021 (1.862) do que nunca. Combinado com a crescente audácia
dos ataques de ransomware e a ameaça de ataques de organizações
patrocinadas pelo Estado ,corporações e governos têm boas razões
para se preocupar com a segurança de sua infraestrutura e ativos
sensíveis.


Ironicamente, muitos líderes de segurança corporativa já têm a
solução para seus problemas na palma da mão. Smartphones
populares como o iPhone 13 da Apple usam atributos biométricos
como Face ID e digitalização de impressões digitais para confirmar a
identidade do usuário. Esses dispositivos de consumo — amplamente
adotados em todos os cantos do globo — apontam para o futuro da
segurança cibernética corporativa. Relatório de acesso à infraestrutura
de 2021 da Teleport descobriu que 70% das empresas ainda usam
senhas para conceder acesso à sua infraestrutura — o método de
segurança mais comum implantado pelos entrevistados. Se
ferramentas biométricas como o Face ID da Apple podem ser
comparadas a uma chave que só pode ser usada por seu dono, o acesso
baseado em senha é como deixar a chave debaixo do capacho e depois
esquecê-la até chegar em casa e descobrir que sua TV foi roubado.


O problema com senhas


Em um nível fundamental, as arquiteturas baseadas em senha exigem
que cada usuário mantenha um segredo. Cada usuário recebe (ou
escolhe) um conjunto de credenciais e a segurança do sistema
depende da diligência de cada usuário em manter um bom
comportamento com essas credenciais. Se eles compartilharem sua
senha com outra pessoa, armazenarem sua senha em um local
vulnerável, como um aplicativo Notes não criptografado, ou até
mesmo escolherem uma senha comum que possa ser facilmente
adivinhada, eles efetivamente forneceram aos mal-intencionados uma
abertura para acessar o sistema e, em seguida, pivô para áreas mais
valiosas. O que sabemos agora sobre o comportamento humano é que
não é realista esperar que cada pessoa que usa um sistema mantenha
uma boa higiene de senha. Senhas e outras formas de segredos não
são dimensionáveis. À medida que as organizações crescem, a
probabilidade de um humano cometer um erro inevitavelmente
aumenta a níveis inaceitáveis. Um relatório recente compilado pela
empresa de segurança de e-mail Tessian e pelo professor da
Universidade de Stanford, Jeff Hancock, descobriu que “43% das
pessoas cometeram erros no trabalho que comprometeram a
segurança cibernética”. Se você estiver em um escritório agora, dê
uma olhada: quase metade das pessoas na sala provavelmente
cometerá o tipo de erro simples que pode levar a uma violação
perigosa.


Novamente, a ironia aqui é que todos os colegas de trabalho que
podem deixar seus sistemas vulneráveis provavelmente têm uma
solução de segurança cibernética mais forte no bolso ou na mesa.
Temos a solução para acesso seguro à infraestrutura, então por que
não a usamos?


Uma melhor definição de identidade


Para alinhar a segurança cibernética corporativa com o estado da arte
em dispositivos de consumo, precisamos reconsiderar a maneira como
definimos “identidade” no gerenciamento de acesso. Embora as
gerações anteriores possam ter considerado credenciais ou
pseudônimos como uma forma de identidade, a realidade é que eram
apenas segredos. Nome do seu email não são sua identidade. A
verdadeira identidade consiste nos atributos físicos que me tornam
quem eu sou – minhas impressões digitais, meus globos oculares,
minha estrutura facial – e isso não pode ser perdido ou roubado.


Em um ambiente corporativo, o gerenciamento seguro de identidade e
acesso deve seguir estas três etapas:


● Primeiro, a organização deve abandonar os segredos e, em vez disso,
usar traços biométricos para estabelecer a identidade de cada usuário.
Quando o acesso é protegido por dois fatores físicos, como leitura de
impressão digital e reconhecimento facial, torna-se quase impossível
que a identidade de um usuário seja perdida, roubada ou mesmo
compartilhada.


● Em segundo lugar, a organização deve emitir uma identidade para
as várias máquinas e aplicativos que podem acessar sua
infraestrutura. De que adianta ter uma identidade segura para um
usuário humano se seu laptop ou telefone pode simplesmente acessar
a rede sem precisar provar sua identidade? Os dispositivos modernos
são construídos com um Trusted Platform Module (TPM), um chip
que está em conformidade com os padrões internacionais de
segurança cibernética e pode proteger o hardware com chaves
criptográficas. Ao conectar a identidade de cada dispositivo ao seu
TPM individual, uma organização pode validar se esse dispositivo
deve ou não acessar sua infraestrutura.


● Finalmente, cada identidade humana deve estar vinculada à
identidade de seu dispositivo ou dispositivos. Cada vez que um
usuário deseja acessar parte da arquitetura da empresa, ele será
forçado a validar sua própria identidade, bem como a identidade de
seu dispositivo, criando um protocolo de acesso combinado que é
quase impossível de hackear ou roubar.


Esse processo de três etapas finalmente realiza a promessa de
arquiteturas de confiança zero. Os usuários devem provar
constantemente sua identidade para acessar sistemas ou informações
confidenciais, e essa identidade é definida por meio de atributos
físicos inalienáveis. Em nosso novo mundo de forças de trabalho
distribuídas e computação em nuvem, devemos reconhecer a
necessidade de uma solução real de confiança zero. Estabelecer uma
identidade biométrica para cada humano, máquina e aplicativo cria
uma solução hermética e escalável para o futuro do trabalho e da
computação.

Continuar Lendo

iOS é mais seguro do que Android para empresas

Com o rápido crescimento da adoção de smartphones, seus usuários, desenvolvedores de aplicativos e fabricantes enfrentam um novo grande desafio – o medo de perder um telefone ou comprometê-lo deu origem a um novo medo: alguém roubar seus dados pessoais armazenados no dispositivo.

A segurança sempre foi uma questão de guerra santa entre os oponentes do Android e do iOS. Mas qual sistema operacional é mais seguro quando se trata de proteger dados corporativos?

Milhões de novos telefones celulares chegam às empresas mensalmente, e é muito importante saber os riscos que esses dispositivos podem trazer para sua empresa em termos de aplicativos corporativos e segurança de dados. a maioria das empresas prefere iOS a Android – de acordo com vários relatórios, a participação de mercado empresarial do iOS chega a 64%. Mas quais são as razões do sua popularidade e por que o design de aplicativos iOS se tornou a principal prioridade para os desenvolvedores de aplicativos corporativos do Reino Unido?  

Aberto x Fechado

Para começar, vamos entender alguns termos-chave. O Android é um sistema operacional aberto porque é baseado em um código do Android Open Source Project, que é aberto ao público. Isso significa que você ou qualquer funcionário da sua empresa pode acessar o código e alterá-lo a seu gosto. Além disso, os fabricantes de celulares podem fazer exatamente o mesmo – customizar Código-fonte do Android para criar um novo software com estética, recursos e funcionalidades exclusivos. Pelo contrário, o iOS é um sistema de código fechado . Ninguém pode fazer alterações nele. Essa falta de liberdade é absolutamente justificada, pois fornece uma experiência uniforme em todos os dispositivos da sua empresa rodando no iOS. Em outras palavras, todos os iPhones e iPads de cada membro de sua equipe têm exatamente as mesmas configurações de sistema e interfaces. 

No entanto, isso não significa que o iOS seja invulnerável – um dos últimos relatórios demonstra que 375 falhas foram descobertas no sistema operacional móvel da Apple.

Por outro lado, é impossível fornecer as mesmas estatísticas para o Android. Mas como pode ser isso? Isso se deve ao fato de que os fabricantes de dispositivos desfrutam de um certo número de liberdades ao projetar dispositivos Android. Todas as alterações feitas no sistema operacional, seus aplicativos padrão e interface adicionam mais vulnerabilidade. 

Empresas como Samsung, HTC, Motorola e outras são livres para atualizar o Android sempre que quiserem – diariamente, mensalmente, anualmente ou mesmo nunca (como quando você tem um smartphone mais antigo). A principal exceção são os telefones Google Nexus – eles são atualizados imediatamente da fonte, semelhantes aos produtos da Apple.

iOS e Android: proteção contra malware

O fato de o Android ser aberto e o iOS ser fechado afeta você e os funcionários da sua empresa em diferentes níveis. Um dos principais problemas de uma plataforma de código aberto é que ela permite executar aplicativos de terceiros em dispositivos corporativos. Essa opção expõe seus dispositivos a vários riscos de lojas de aplicativos não oficiais e aplicativos que não passaram por verificações de segurança, pois é impossível rastrear todos os aplicativos que os funcionários instalam em seus smartphones ou tablets. Além disso, a natureza aberta do Android permite que os desenvolvedores criem aplicativos maliciosos que podem ser muito prejudiciais, enquanto no caso do iOS, sua natureza fechada garante proteção contra intrusos e garante a segurança dos dados corporativos, como se o sistema estivesse cercado por um campo de força. . Todos os aplicativos iOS passam por rigorosos exames de segurança antes de serem aprovados e publicados na App Store. Não há como baixar e instalar um aplicativo de terceiros em um dispositivo iOS, a menos que você faça o jailbreak.

Gerenciamento de design de aplicativos corporativos

Com o tempo , o iOS tornou-se a principal plataforma para desenvolvedores de aplicativos corporativos , penetrando nos locais de trabalho não apenas no Reino Unido,mas em todo o mundo. Enquanto isso, o Android ainda está tentando alcançá-lo. As duas plataformas têm suas especificações exclusivas de gerenciamento de dispositivo móvel (MDM). Se você deseja criar um aplicativo empresarial seguro e produtivo.

Os propósitos gerais do MDM são:

  • Monitoramento de dispositivos móveis dentro da infraestrutura corporativa;
  • Permitir que os funcionários trabalhem em qualquer lugar e a qualquer hora;
  • Gerenciar a distribuição de aplicativos em uma empresa; e
  • Gerenciamento seguro de dados e definições de configuração em todos os dispositivos corporativos e pessoais.

A principal diferença entre as estratégias Android e iOS MDM se resume a isso: o iOS MDM permite que o administrador transmita comandos para todos os dispositivos iOS ao mesmo tempo, enquanto os comandos Android MDM são desenvolvidos por diferentes fabricantes (HTC, Samsung, Motorola, etc.) e não pode ser aplicado a todos os dispositivos Android de uma só vez. Como resultado, os recursos de segurança do Android dependem muito do hardware e variam de um smartphone para outro. Para resumir, o iOS é o vencedor claro, pois fornece suporte instantâneo para todos os dispositivos pessoais e corporativos e possui um protocolo mais seguro que depende de certificados de segurança para autenticação.

Se a segurança é uma das principais preocupações da sua empresa – e deve ser sem dúvida – o iOS é a melhor escolha. Embora o Android esteja lutando para melhorar, ele ainda tem um longo caminho a percorrer antes de alcançar o sistema operacional móvel da Apple, que possui maior segurança e fornece atualizações de segurança regulares para todos os dispositivos.

Precisa de mais tecnologia e segurança para a sua empresa?

Entre em contato com especialistas em soluções corporativas Apple:

  • contato@electromarcas.com.br
  • (41) 9518-2590
    (41) 9517-6129

Continuar Lendo